Justice : Chlordécone en Martinique, le procès d'un militant ravive les accusations de violences policières

Le procès de Keziah Nuissier, militant martiniquais engagé contre le chlordécone, a pris une dimension particulière devant le tribunal de Paris. Poursuivi pour des faits de violences et de rébellion envers les forces de l’ordre lors d’une manifestation à Fort-de-France en juillet 2020, le jeune homme conteste les accusations et dénonce les violences qu’il affirme avoir lui-même subies. Une affaire qui réveille les tensions persistantes autour du scandale sanitaire du chlordécone et du traitement judiciaire des mobilisations antillaises.

Six ans après les événements, Keziah Nuissier comparaît devant la justice pour des incidents survenus le « 16 juillet 2020 », à proximité d’un commissariat de Fort-de-France. Ce jour-là, plusieurs manifestants s’étaient rassemblés pour soutenir deux militants anti-chlordécone placés en garde à vue.

Selon la version des forces de l’ordre présentée à l’audience, le jeune homme, alors âgé de 21 ans, aurait porté plusieurs coups à un commissaire confronté à un groupe de manifestants hostiles.

Le prévenu livre une interprétation radicalement différente. Il affirme avoir été frappé alors qu’il tentait de porter assistance à sa mère, tombée dans la confusion des affrontements. Des vidéos diffusées devant le tribunal montrent une intervention particulièrement violente des forces de l’ordre, dont la défense conteste la légitimité.

Aujourd’hui âgé de « 28 ans », l’étudiant en audiovisuel assure avoir subi des violences lors de son interpellation. Ses avocats indiquent que deux plaintes déposées contre les policiers et gendarmes concernés n’auraient pas abouti, celles-ci ayant, selon eux, été « perdues ».

La présidente du tribunal, Martine Timsit, a toutefois rappelé à plusieurs reprises que la juridiction n'était pas saisie des faits de violences policières dénoncés par le militant.

Six mois de prison avec sursis requis

Le ministère public a demandé « six mois d’emprisonnement avec sursis » à l’encontre de Keziah Nuissier, qui ne présentait jusqu’alors aucun antécédent judiciaire.

Les quatre membres des forces de l’ordre constitués parties plaignantes, un policier et trois gendarmes, n’étaient pas présents à l’audience. À l’inverse, de nombreux soutiens du prévenu avaient fait le déplacement pour dénoncer ce qu’ils considèrent comme une réponse judiciaire disproportionnée à l’engagement militant.

Pour la défense, cette affaire ne peut être dissociée du contexte social et environnemental martiniquais. Le chlordécone, pesticide massivement utilisé dans les bananeraies des Antilles jusqu’en 1993 malgré les alertes sanitaires, demeure un sujet de mobilisation majeur.

Classée comme substance possiblement cancérogène dès 1979, cette molécule persistante a contaminé durablement les terres agricoles, les cours d’eau et les milieux marins de Guadeloupe et de Martinique.

Le traitement judiciaire du scandale continue d’alimenter les contestations. Plus de « 500 parties civiles » se sont pourvues en cassation après la confirmation, en juin 2026, d’un non-lieu dans l’enquête pénale consacrée à cette pollution.

Des élus dénoncent le traitement réservé aux militants

Plusieurs personnalités ont apporté leur soutien au prévenu.

L’ingénieur et chercheur au CNRS Malcom Ferdinand dénonce un « acharnement judiciaire » visant, selon lui, de jeunes militants qui réclament le droit de vivre dans un environnement préservé.

Le député martiniquais Marcellin Nadeau estime, dans des propos rapportés par la défense, qu’une condamnation du jeune homme reviendrait à « condamner le peuple antillais une seconde fois ».

Présent au tribunal, le député Jean-Philippe Nilor a également critiqué les méthodes d’intervention des forces de l’ordre dans les territoires ultramarins, évoquant une histoire marquée par des épisodes de répression.

La défense entend ainsi replacer les événements dans une histoire plus large, celle des rapports entre les institutions françaises, les mouvements sociaux et les populations antillaises.

Entre engagement militant et responsabilité pénale

L’audience a également permis de revenir sur des incidents antérieurs, survenus en janvier 2020 devant le tribunal de Fort-de-France, où comparaissaient sept militants anti-chlordécone.

Des photographies présentées aux magistrats montrent notamment Keziah Nuissier muni d’un tambour, instrument auquel il attribue une dimension symbolique dans la culture martiniquaise, ou tenant une pierre pendant les affrontements.

Ces images ont conduit la présidente du tribunal à interroger les limites de l’action militante et la possibilité de recourir à la violence pour défendre une cause.

Une question à laquelle le prévenu a répondu en invoquant l’histoire coloniale et les rapports de domination qui, selon lui, continuent d’influencer les relations entre les manifestants et les autorités.

Pour l’avocate du policier plaignant, Me Murielle Renar-Legrand, les enjeux environnementaux et politiques ne doivent cependant pas détourner la juridiction des faits poursuivis. Elle a demandé la condamnation du militant, rappelant que l’audience ne constituait ni un procès du chlordécone ni celui des forces de l’ordre.

Une affaire révélatrice des fractures antillaises

Ce procès illustre les tensions persistantes autour de la pollution au chlordécone, dont les conséquences sanitaires, économiques et environnementales continuent de peser sur les Antilles françaises.

Il soulève également des interrogations sur le traitement des mobilisations sociales et sur les recours dont disposent les citoyens dénonçant des violences lors d’interventions policières.

Au terme des débats, la justice devra se prononcer sur la responsabilité pénale de Keziah Nuissier à partir des faits qui lui sont reprochés, indépendamment des autres procédures et des revendications portées par les militants.

Pour ses soutiens, cette affaire dépasse néanmoins le parcours d’un seul manifestant. Elle cristallise une défiance nourrie par plusieurs décennies de pollution environnementale et par le sentiment d’une reconnaissance judiciaire insuffisante des préjudices subis dans les territoires antillais.

Mémento