Adaptation climatique : Miquelon prépare son village de demain face à la montée des eaux

Présenté comme le premier village de France relocalisé pour faire face à la montée des eaux, Miquelon poursuit sa transformation. Dans l’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon, le déplacement progressif des habitations vers une zone moins exposée entre désormais dans une nouvelle étape. Après la tempête Fiona de 2022 et les premiers aménagements, la deuxième phase du projet doit commencer.

Interrogée par l’AFP, la géographe Xenia Philippenko, maîtresse de conférences à l’université du Littoral Côte d’Opale, suit depuis plusieurs années ce territoire auquel elle a consacré sa thèse. Ses travaux montrent que l’adhésion de la population reste importante. Une enquête réalisée en 2019 indiquait déjà que "89 % des personnes interrogées étaient favorables au déplacement du village".

Cette adhésion n’est toutefois pas uniquement liée aux préoccupations climatiques. Pour une partie des habitants, la relocalisation apparaît avant tout comme "la seule solution d’avenir pour le village".

La tempête Fiona a marqué un tournant. Selon la chercheuse, elle a "rendu l’impact du changement climatique concret pour les Miquelonnais" et accéléré la mise en œuvre du projet. Les premières constructions ont également contribué à convaincre certains habitants jusque-là hésitants en montrant que le déplacement n’était plus seulement une hypothèse.

Des oppositions demeurent néanmoins. Certains habitants refusent le projet par principe, d’autres craignent ses conséquences ou doutent plus largement de l’avenir économique et démographique de l’archipel. Les indemnisations constituent aussi un sujet sensible. Si les ménages concernés par la première phase semblent satisfaits, "les dés sont relancés à chaque nouvelle ouverture de parcelles".

La suite devra également régler le déplacement des bâtiments publics, celui des activités professionnelles et la question du maintien des liens entre les habitants installés dans le nouveau village et ceux qui resteront encore quelque temps dans l’ancien.

Pour Xenia Philippenko, Miquelon ne peut cependant pas devenir un modèle que toutes les communes françaises pourraient simplement reproduire. "La relocalisation de Miquelon n’est pas reproductible à l’identique", explique-t-elle à l’AFP. L’expérience permet en revanche de dégager plusieurs enseignements.

Le premier concerne l’engagement des responsables publics. Sans une municipalité convaincue et sans coopération entre les différents niveaux de décision, une opération de cette ampleur risque rapidement de se bloquer. Le second porte sur la participation des habitants. La confiance doit être entretenue pendant plusieurs années et la population doit pouvoir participer à la définition du futur village.

La situation particulière de Miquelon facilite aussi certaines décisions. La petite taille du territoire favorise la proximité entre habitants, élus et représentants de l’État. La chercheuse souligne également l’existence d’une "communauté villageoise forte avec des solidarités réelles" et un "attachement viscéral des habitants pour leur île".

Mais déplacer les maisons ne suffira pas à assurer l’avenir de Miquelon.

La principale inquiétude concerne l’économie et la démographie. Pour Xenia Philippenko, la relocalisation "ne règle pas les problèmes de fond de l’archipel". Elle prévient qu’un investissement important pourrait perdre une partie de son sens si aucune activité économique suffisamment solide ne permet de maintenir durablement la population.

Le coût représente également une difficulté majeure. Une relocalisation nécessite des financements considérables sur plusieurs décennies. Certaines aides peuvent par ailleurs évoluer selon la situation économique ou les changements politiques.

Cette dépendance constitue l’une des fragilités du projet. Un changement de majorité à la mairie, dans la collectivité territoriale ou à l’Élysée pourrait modifier les priorités et les financements.

Dans l’hypothèse la plus défavorable, avertit la géographe, Miquelon pourrait se retrouver avec "25 maisons construites au nouvel emplacement", des espaces naturels transformés et un ancien village toujours occupé jusqu’à "l’événement de trop".

L’expérience de Miquelon montre ainsi qu’adapter un territoire à la montée des eaux ne consiste pas seulement à déplacer des bâtiments. Il faut également préserver une communauté, maintenir une économie, trouver des financements dans la durée et conserver une volonté politique suffisamment forte pour mener le projet jusqu’à son terme.

Mémento